臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第78號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
徐文雄
被 告 謝昀芸
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年4月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰壹拾陸元，及其中新臺
幣捌萬玖仟叁佰捌拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按上開利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司申辦信用
卡消費使用，惟被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額及利息，嗣該公司將對被告之債權讓與原告等事
實，業據原告提出與所述相符之公司變更登記事項表、信用
卡申請書、信用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證
明書及登報公告資料等（臺灣臺北地方法院105年度北簡字
第15187號卷第4至11頁）為證。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀供本院審酌，堪信原告主
張屬實。
二、綜上所述，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣1,550元，依民事
訴訟法第78條規定，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月20日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官劉旻葳