臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第89號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖珮雲
何寶珠
被 告 蔡佳臻 即 蔡桂卿
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年4月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺
幣柒萬叁仟捌佰壹拾壹元自民國一○五年九月三十日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月1日向其申辦信用卡消費使
用，惟被告嗣未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表及信用卡約定條款等（本院卷第4至12
、28至32及35至39頁）為證。而被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀供本院參酌，自堪信原告之主
張屬實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣2,870元，命由敗
訴之被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月20日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官劉旻葳