臺灣高等法院臺南分院99年度上訴字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院99年上訴字第321號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決99年度上訴字第321號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院99年度訴字第12號中華民國99年1月25日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署98年度毒偵字第1490號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：
㈠、被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以92年度毒聲字第902號裁定送觀察、勒戒後，認無施用毒品傾向，於民國（下同）93年3月24日經臺灣雲地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第790號為不起訴處分確定，並於93年3月24日執行完畢釋放出所；復因詐欺等案件，經同院以94年度易字第19號分別判處有期徒刑3月、7月，應執行有期徒刑8月確定（下稱第①案）；又因毒品案件，經同院以94年度訴第711號判處有期徒刑3年6月確定（下稱第②案）；再因施用毒品等案件，經同院以94年度訴字第883號分別判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑9月確定（下稱第③案）；又因竊盜案件，經同院以95年度易字第105號分別判處有期徒刑3月、4月、3月，並定應執行刑為有期徒刑9月確定（下稱第④案）；上開第②、③、④案件，經以94年度聲字第897號裁定定應執行刑為有期徒刑4年10月確定；因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，第③、④案經同院以96年度聲減字第574號裁定分別減刑為有期徒刑3月、2月、1月15日、2月、1月15日確定，並與上開第②案件，定應執行刑為有期徒刑4年，與上開第①案件之有期徒刑9月接續執行，於97年12月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束（未構成累犯）。
㈡、詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月18日12時許，在雲林縣○○鎮○○路○段某處路旁，以將海洛因摻水後置入針筒內注射身體血管之方式，施用海洛因1次。嗣於同年10月20日14時30分許，為警在雲林縣○○鎮○○路○段○○○號前查獲，並帶回警局經其同意採其尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應等情。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；又第一審審判之規定，於第二審之審判準用之，刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條及第三百六十四條分別定有明文。
三、經查本件被告甲○○於99年2月3日提起上訴，有其刑事上訴狀上原審法院收狀日期戳可稽，嗣被告於提起上訴後之99年2月6日死亡，則有其個人基本資料查詢結果一紙在卷可稽，被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例案件，於提起上訴後死亡，應諭知不受理判決。依前揭說明，自應由本院將原判決撤銷，改諭知本件公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國99年4月30日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官楊清安法官宋明中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王薇潔中華民國99年4月30日