臺灣新北地方法院114年度簡字第731號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第731號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告涂育豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第5174號），本院判決如下：

　　主　文

涂育豪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒捌陸公克）沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、倒數第2、3行所載「第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.66公克，驗餘淨重0.4786公克）」，應更正為「第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.7396公克，驗餘淨重0.4786公克）」。

　㈡證據部分補充「新北市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物品照片各1份」。

二、本院審酌被告涂育豪前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重0.7396公克、驗前淨重0.4798公克、取樣0.0012公克、驗餘淨重0.4786公克），經臺北榮民總醫院鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院113年11月5日北榮毒鑑字第AC528號毒品成分鑑定書1份存卷可參（見偵查卷第83頁），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官潘長生

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官廖郁旻

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　8　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　

--------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第5174號

　　被　　　告　涂育豪　男　37歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷0弄0號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、涂育豪前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國113年7月8日執行完畢釋放，並由本署檢察官以113毒偵緝字第486、487、488號為不起訴處分確定。詎仍不知悛悔，猶於上開觀察、勒戒執行完畢3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年9月30日18時許，在新北市新莊區某友人住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月1日3時30分，在新北市○○區○○街000號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.66公克，驗餘淨重0.4786公克），經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單暨待證事實：