裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2618號刑事判決
裁判日期：民國91年01月16日
裁判案由：違反商標法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第二六一八號
上訴人即被告乙○○右上訴人因違反商標法案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年十月卅一日第一審判決（民國九十年度易字第二○八八號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國九十年度偵字第八一○六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依商標法第六十三條、第六十四條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判處上訴人即被告乙○○（下稱被告）有期徒刑四月，併科罰金新台幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以銀元三百元（即新台幣九百元）折算一日，扣案之商標之圖樣之皮包四十六個、皮夾廿六個、手機套十四個、零錢包六個、香煙包九個、鑰匙包六個、鑰匙環四個、名片夾伍個均沒收，經核其認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、本院審理時，訊據被告雖辯稱，不知所販賣之商品，係仿冒商標之圖樣云云，惟被告於原審已供承知悉係仿冒品，查到時已賣一個月餘等情，是其所辯，為卸責之詞，不足採信，其他又無提出有利之證據及辯解，其上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十一年一月十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官方艤駐法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國九十一年一月十七日
Ｉ