臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第59號
原 告 林秀蓉
訴訟代理人 張介鈞 律師
張鈞棟 律師
被 告 三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人 陳翔玠
上列當事人間請求給付續期承攬報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項及第28條第1項分別定有明文。故當事人
以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法
院均應受其拘束，除專屬管轄外，並排斥其他審判籍而優先
適用。
二、經查，原告依兩造於民國100年1月1日所簽立之「承攬契
約書（下稱系爭契約）」主張系爭契約雖已終止，但其就原
有已生效之招攬保險契約之續期佣金請求權仍存在，請求被
告應給付續期佣金新臺幣（下同）24萬元等語。查系爭契約
第9條已約定：「因本契約所生事項涉訟，雙方同意以臺灣
臺北地方院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院。」，有原
告提出系爭契約在卷可憑。是依前揭規定，本件自應由臺北
地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年1月13日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國110年1月13日
書記官吳韻芳