臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄簡字第2417號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 徐永福
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟捌佰陸拾參元，及自民國九
十八年九月二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點一八計
算之利息，並自民國九十八年九月二日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬柒仟陸佰肆拾壹元，及自民國九
十七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點四四
計算之利息，並自民國九十七年五月二十一日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決所命給付部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告前於民國94年1月27日向訴外人臺東區中
小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，
借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定自94年1月27日起
，以每月為1期，共分48期，按期於當月27日平均攤還本息
，利息按週年利率19.18%固定計付，如未依約給付本息，則
喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率20%加
付違約金。詎被告自98年9月21日至同年11月23日，共繳款
30,500元，經抵沖後，迄今尚欠本金169,863元，及約定利
息、違約金未清償。㈡被告前於94年1月27日向臺東企銀申
請信用貸款，借款額度為35萬元，約定自94年1月27日起，
以每月為1期，共分84期，按期於當月27日平均攤還本息，
利息按牌告基準利率8.44%固定計付，如未依約給付本息，
則喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率20%
加付違約金。詎被告自98年8月25日至同年11月23日，共繳
款49,500元，經抵沖後，迄今尚欠本金317,641元，及約定
利息、違約金未清償。嗣臺東企銀於96年8月27日將上開債
權讓與原告，並依法公告，以起訴狀繕本送達於被告時，再
度作為債權讓與通知到達被告之時點。爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等情。並聲明求為命如主文第
1項所示之判決。
二、被告並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出核屬相符之臺東企銀
授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢及公告報
紙等為證，自堪信原告上開主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與等法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。本件
係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國110年1月13日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月13日
書記官許麗珠