裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第1270號民事判決
裁判日期：民國89年08月11日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第一二七○號
原告內政部營建署法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國八十三年十一月十八日向原告借款新臺幣（下同）一百八十二萬元，約定借款期限為二十年，第一年至第五年按月付息不還本，自第六年起分一百八十期按月平均攤還本息，其中一百五十萬元，按週年利率百分之五點０七五，三十二萬元按週年利率百分之八點０七五計算利息；如積欠本息達三個月以上，經催告仍不清償者，即喪失分期攤還之權利，貸款視同全部到期，且另需按原貸款利率百分之五十計收違約金。詎被告自八十七年十月十八日起即未依約繳納，迭經催討仍不予置理，尚有如聲明所示之本金、利息及違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
（三）證據：提出國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契約各一紙、放款帳卡二紙、臺灣土地銀行台中分行函一紙為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契約各一紙、放款帳卡二紙、臺灣土地銀行台中分行函一紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付借款一百八十二萬元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年八月十一日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B審判長法官林清鈞~B法官許冰芬~B法官莊嘉蕙右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國八十九年八月十一日~B法院書記官~FO附表：
┌──┬─────────┬─────────┬────────────┐│編號│本金（新臺幣）│利息（民國）│違約金（民國）│├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│││自八十七年十月十八│自八十七年十一月十九日起││一│壹佰伍拾萬元│日起至清償日止，按│至清償日止，按上開利率百││││週年利率百分之五點│分之五十計付之違約金。││││０七五計算之利息。││├──┼─────────┼─────────┼────────────┤│││自八十七年十月十八│自八十七年十一月十九日起││二│參拾貳萬元│日起至清償日止，按│至清償日止，按上開利率百││││週年利率百分之八點│分之五十計付之違約金。││││０七五計自之利息。││└──┴─────────┴─────────┴────────────┘