宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第1255號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張秀萍
被 告 蕭元 和
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年2月24日言詞辯論
終結，同年3月3日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰參拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰壹拾元自民國九十五年一月六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬柒仟貳佰參拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意以本院為
第一審管轄法院，原告既受讓上開信用貸款契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年3月21日向訴外人中華商
銀申請消費性信用貸款（帳號：00000000000000），依約被
告即得於新臺幣（下同）50萬元之額度內循環動用，利息按
年息18.25%計算，自借款日起，以37日為還款週期，逾期清
償時，即喪失期限利益，延滯期間並按年息20%計付利息。
詎被告至95年1月5日止，共計積欠10萬7,237元未償（其中
本金部分為9萬9,810元及利息部分為7,427元），依上開約
定，其債務應視為全部到期。茲中華商銀於94年12月30日將
債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司
），又翊豐公司於95年1月5日將上開債權讓與原告，原告自
得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息等語。並提出與所述相符之麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報公告
及貸還款歷史查詢等件各1份為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認
（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月3日
書記官曾東竣