中壢簡易庭104年度壢簡字第102號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第102號
原 告 謝錦輝
上列原告與被告 廖葉秀嬌 間請求確認本票債權不存在事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正訴訟代理人委任狀，及補
繳裁判費新臺幣柒仟捌佰貳拾元，逾期不補正或不繳納，即駁回
原告之訴。
理由
一、按由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺、起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項
第5款、第6款分別定有明文。
二、本件起訴狀由訴訟代理人 謝錦泉 代為提起訴訟，但謝錦泉迄
未提出委任書狀，堪認謝錦泉之訴訟代理權尚有欠缺；另原
告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣
（下同）720,000元，應徵第一審裁判費7,820元，茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，亦限原告於收受本裁
定送達後10日內向本院補繳上開裁判費，及補正上開欠缺，
逾期未補正或逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國104年3月2日
中壢簡易庭法官程耀樑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月6日
書記官林哲瑜