臺灣臺北地方法院96年度訴字第5328號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5328號民事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5328號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾壹萬叁仟玖佰伍拾玖元，及其中新台幣伍萬零柒佰零肆元部分，自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；另其中新台幣伍拾陸萬零貳佰貳拾元部分，自民國九十五年九月五日起至清償日止，依年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十五年十月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，就超過部分，按上開利率百分之二十，計付違約金。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實
一、程序方面：依兩造信用卡約定條款第25條及個人信貸借據暨約定書第12條之約定，當事人雙方合意以台北地方法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）信用卡消費款部分：被告於民國94年9月21日與原告成立信用卡使用契約（VISA卡，卡號：0000-0000-0000-0000）被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至95年9月23日止累計消費記帳新台幣（下同）53,739元未給付，其中50,704元為消費款，另833元為循環利息，而2,202元為其他費用（計算式為：50,704＋833＋2,202＝53,739）。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年9月23日之翌日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
（二）個人信用貸款契約部分：被告另於94年7月15日向原告貸款60萬元，約定自94年7月15日至99年7月15日止分期清償，利息按年息9.99％按月固定計付，未按期攤還本息時，自遲延日起，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期六個月以上部份，按約定利率20％加付違約金。惟被告於借款後至95年9月4日止，除清償部分款項外，尚餘560,220元，未依約清償，依約喪失期限利益，債務視為全部到期。
（三）訴之聲明：如主文所示。
三、被告對於積欠原告債務並不爭執，但請求分期償還等語，爰為聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、個人信貸借據暨約定書及約定條款、債權明細報表、歷史帳單彙總查詢等影本為證，核與其所述情節相符，被告雖請求分期償還，惟查兩造既定有信用卡使用契約及消費借貸契約，原告復已依約代墊款項及交付借款，被告自應依約定方式償還。被告請求分期償還，自屬無據。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如
主文。中華民國96年8月28日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月29日
書記官蔡凱如