臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡聲字第125號
聲 請 人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
相 對 人 周隆輝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人凱基商業銀行前將其對於相對人
之債權讓與予聲請人，聲請人欲將上開讓與之事實通知相對
人，經聲請人以如附件所示之信函，向相對人之戶籍地址為
債權讓與之通知，惟該債權讓與存證信函經寄送二次，均遭
郵務公司以「招領逾期」為由退回致不能送達，此非因聲請
人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之前揭事
實，業據提出與其所述相符之戶籍謄本、賠款同意書暨債權
讓與同意書、存證信函及信封各2紙為證，然該相對人之信
函，寄送二次皆以「招領逾期」退回，本院依職權調查相對
人居所現況，桃園縣政府警察局龍潭分局105年11月14日以
龍警分刑字第1050022878號函覆查知相對人行方不明，並檢
附警員職務報告書記載：「於105年11月8日18時30分、22
時30分及9日21時20分，多次前往相對人住所查訪，均大門
深鎖無人應門，經查訪對面鄰居表示，這戶平時很少看見人
員進出，平均一個月見過2次人員進出。」等語，足認相對
人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際
居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本
件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年11月30日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月30日
書記官黃光賢