宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 謝味玲
被 告 邱美齡
上列當事人間100年度雄小字第1197號清償消費款事件於中華民
國100年7月26日上午9時20分言詞辯論終結，並於同年8月2
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰伍拾伍元，及自民國九十二
年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年間曾與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000
之萬事達正卡，惟當期之應付帳款，依約應於當期繳款截止
日前繳付，並依年利率19.89%計算循環利息。詎被告嗣後未
依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未償
還，而上開債權業於94年10月17日讓與原告之事實，業據其
提出京華城京華卡簡易申請書、信用卡約定條款、信用卡帳
款通知書及債權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年8月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月2日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元