臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第239號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 劉乃華
被 告 黃大偉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟肆佰叁拾肆元，及自民國九
十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
後已改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申
請魔力卡現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，嗣後寶華銀行於民國95年12月27日將上開債權轉讓於訴外
人挺鈞股份有限公司，而挺鈞股份有限公司再於99年1月13
日將債權轉讓於原告。爰依債權讓與及契約之法律關係起訴
請求，並聲明：如主文第1項所示（原告本請求被告應給付
原告新台幣147,434元，及自94年11月22日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，嗣於本院100年7月22日言詞
辯論期日減縮聲明如上）。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力卡現金
卡申請書、債權讓與證明書、民眾日報公告影本等件為證，
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，本件原告依債權讓與及契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許
。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併依職權
為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國100年7月29日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月29日
書記官滕一珍