臺灣雲林地方法院民事判決 99年度虎簡字第111號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 李瑞娟
陳清堯
被 告 張國通
兼上一人
訴訟代理人 蔡美華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年11月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 張又文 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
壹萬柒仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十九年三月九日起至清償日
止按週年利率百分之五點一一計算之利息，暨自民國九十九年四
月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告於繼承被繼承人張又文
之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人即被繼承人張又文於民國98年1月8
日與原告簽訂貸款契約書，約定借款金額為新臺幣（下同）
15萬元，借款期間自98年1月8日起至103年1月8日，自
借款日起按月於每月8日平均攤付本息，利息按年利率百分
之5.11採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上
開利率計算利息外，並自遲延之日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開
利率百分之20加計違約金；如未按期攤還本息時，債務視為
全部到期。詎被繼承人張又文繳納部分本金3萬2001元及利
息繳納至99年3月8日止，即未再依約繳納，尚積欠原告11
萬7999元，依上開約定，債務視為全部到期。被繼承人張又
文於99年3月27日死亡，被告2人為其繼承人，依民法第11
48條第2項規定，被告2人僅就繼承被繼承人張又文之遺產
範圍內負清償之責，爰依貸款契約書（消費借貸）及繼承之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被
告則對原告主張之事實不爭執，並陳稱：被繼承人張又文確
實有向原告借錢，積欠原告如起訴狀所記載之金額等語。
二、原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行貸款契約書、華
南商業銀行放款戶帳號資料查詢單、戶籍謄本、繼承系統表
、本院99年度司繼字第313號民事裁定等文件為證，核與其
所述情節相符，而被告亦到庭自承被繼承人張又文確實有向
原告借錢，積欠如原告起訴狀上所記載之金額等語，故被告
對原告所主張之事實，並不爭執，依民事訴訟法第280條第
1項規定，視同自認，原告之主張，自堪信為真實。從而，
原告依據貸款契約書、繼承之法律關係，聲明請求如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國99年12月1日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國99年12月1日
書記官蘇靜怡