臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 109年度岡小字第410號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 鄭智敏
楊絮 如
被 告 陳淑禎 即秝家企業社
上當事人間給付扣押款事件，本院於民國109年9月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟肆佰壹拾玖元，及自民國一百零
九年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊與訴外人即債務人 林順富 間前因清償債務強制
執行事件，經鈞院核發民國102年度司執字第96452號（下
稱系稱執行事件）扣押及移轉命令（下合稱系爭執行命令）
，命被告就林順富於被告處任職期間所得支領之薪津債權（
包括薪俸、獎金、各種津貼、補助費等在內）於1/3範圍內
應移轉於伊，系爭執行命令已於102年7月間合法送達被告
，而被告未於法定期間內聲明異議而告確定，是被告應按月
將林順富1/3之薪資給付與伊，參諸林順富107年度薪資所
得及投保資料為據，每月薪資以新台幣（下同）25,200元計
算，被告應每月給付伊8,400元。詎被告自102年7月起即
未按月給付扣押款與伊，計算至109年4月止，已累積達82
個月總計688,800元。而伊對林順富之債權金額計算至109
年4月30日止，本金加計利息僅為91,419元，是被告迄今尚
積欠91,419元之扣押款未給付伊應屬無疑，爰依系爭執行命
令及強制執行法之規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告就其上開主張，業據其提出債權憑證、債權讓與聲明書
、系爭執行命令、林順富107年之綜合所得稅各類所得清單
、債權計算表等資料為證，並經本院依職權調閱系爭執行事
件卷宗、林順富之勞保投保資料查明屬實，經核與原告所述
相符。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國109年9月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國109年9月29日
書記官高菁蓮