臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第579號
原 告 謝亞克
被 告 黃琦孜
訴訟代理人 朱宸詠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國109年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣154,300元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體事項：
壹、兩造之主張：
一、原告起訴聲明：
㈠被告應給付原告新臺幣(下同)154,300元，及並自如附表
所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
二、原告 陳述 略以：
㈠緣被告開立如附表所示之支票2紙(下稱系爭支票)予原告
，屆期竟不獲兌現，經多次催討，均無清償之誠意，爰依
法提起本件訴訟，請求判決如訴之聲明。
㈡提出：支票暨退票理由單等影本附卷為證。
三、被告經合法通知未到庭陳述僅於原告本件先聲請本院核發
支付命令時，具狀聲明異議並稱：
㈠原告所提系爭支票為被告多次向訴外人 黃淑玲 購買茶葉之
款項，到期無法兌現，經與訴外人黃淑玲協商後，已匯款
8,000元至訴外人黃淑玲指定之郵局帳戶，後續亦將陸續
還款。而被告與原告間無債權債務關係，請求原告將系爭
支票返還予被告。
㈡提出：通訊軟體Line對話紀錄截圖、交易明細查詢表、中
華郵政轉帳明細表等影本附卷為證。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出支票暨退票理由單等影本附
卷為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不
爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280
條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436
條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到庭，僅於原告本件先聲請
本院核發支付命令時，具狀聲明異議並稱：原告所提系爭
支票為被告多次向訴外人黃淑玲購買茶葉之款項，到期無
法兌現，經與訴外人黃淑玲協商後，已匯款8,000元至訴
外人黃淑玲指定之郵局帳戶，後續亦將陸續還款，而被告
與原告間無債權債務關係聲明等語為辯；而對支票之真正
並未爭執，該系爭支票既係被告簽發，且未為禁止背書轉
讓，而支票為無因證券，原告現為系爭支票之執有人，自
得依法請求為發票人之被告支付票款，被告所辯與訴外人
間之債權債務關係，要與本件原告依票據關係之主張無任
何關係，被告顯誤解票據法之規定。原告主張為有理由，
被告抗辯即不可採。
二、綜上所述，原告依票據法之法律關係，請求被告給付154,
300元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
参、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
肆、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年9月29日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月29日
書記官詹東益
附表：
┌──┬───┬──────┬─────┬───────┬───────┬──────┐
│編號│發票人│發票日│支票號碼│金額（新臺幣）│利息起算日│利率│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│1│黃琦孜│108年3月31日│HA0000000│106,000元│108年4月1日│按年息6%計算│
├──┼───┼──────┼─────┼───────┼───────┼──────┤
│2│黃琦孜│108年5月31日│HA0000000│48,300元│108年6月1日│按年息6%計算│
└──┴───┴──────┴─────┴───────┴───────┴──────┘