臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第452號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 馮聖祐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方檢察
署檢察官為緩起訴處分（107年度毒偵字第193號），被告於緩起
訴期間，未依處分完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適
當之處遇措施，且違背預防再犯所為之必要命令，經檢察官依職
權撤銷原處分後（107年度撤緩字第203號），聲請簡易判決處刑
（107年度撤緩毒偵字第133號），本院判決如下：
主文
馮聖祐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毛重壹點
零陸公克）及內含第二級毒品安非他命之殘渣袋壹只，均沒收銷
燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄漏載累犯之記載（詳如
下述），犯罪事實欄一、第1行第4個字起應補充「基於施
用第二級毒品之犯意，」；證據並所犯法條欄一、應補充「
（四）採尿同意書、竹北分局三民派出所警員 黃政喆 出具之
職務報告、新竹縣政府竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表各1份，檢體監管紀錄表2份，詮昕科技股份有限公司
106年9月13日（報告編號A0000000）、106年7月12日（
報告編號A0000000）藥物檢驗報告各1份，現場及扣案物照
片8幀，新竹縣政府警察局竹北分局扣押物品清單2份。」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品。核被告馮聖祐所為，係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至其持有第二級
毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有第二級毒品之低
度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另
論其持有第二級毒品罪。
（二）被告前於民國103年1月間，因持有第三級毒品案件，經
本院以103年度審易字第116號判決判處有期徒刑3月確
定；被告於103年11月6日易服社會勞動改易科罰金執行
完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地
方檢察署刑案資料查註紀錄表等在卷可按，其受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；聲請人漏
未論及累犯，併予敘明。爰審酌被告本次施用毒品犯行，
經檢察官為附命完成戒癮治療條件之緩起訴處分，給予被
告戒癮、自新之機會，詎其斷然漠視檢察官所命之條件，
足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所
生危害以自戕健康為主，並未因本件施用毒品行為而進一
步侵害其他法益，及其智識程度為高中肄業、從事服務業
、家境小康，犯後於偵查時坦承犯行、態度尚可等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以示懲儆。
三、沒收銷燬之諭知：
（一）按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法
，自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他
法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑
法施行法第10條之3定有明文。又新修正毒品危害防制條
例第18條關於沒收銷燬之規定，於105年6月22日經總統
公布，並自105年7月1日施行。兩者施行日雖無分軒輊
，惟上開刑法施行法所定「7月1日前」，與刑法第10條
第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數
或本刑計算之情形不同（參最高法院103年度台上字第56
1號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒
品危害防制條例第18條非屬「7月1日前」施行之條文，
依前揭刑法施行法第10條之3文義，仍應有所適用。再刑
法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收
新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條
文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但
上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定
，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，
尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定
「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是
不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制
條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用，合先
敘明。
（二）查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只、
毛重1.06公克，保管字號：106年度安字第685號），經送
詮昕科技股份有限公司檢驗後，確含第二級毒品甲基安非
他命成分等情，此有詮昕科技股份有限公司106年7月12日
藥物檢驗報告（報告編號A0000000）及檢體監管紀錄表
各1份可參（見偵查卷第20、21頁），屬毒品危害防制條
例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為法律上禁止
持有之違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又包
裝該毒品之外包裝袋1只，因與其內之毒品難以完全析離
，且無完全析離之實益及必要，應一併宣告沒收銷燬之。
另扣案之殘渣袋1只（保管字號：106年度保字第1652號）
，經送詮昕科技股份有限公司檢驗後，確含第二級毒品甲
基安非他命成分（量微無法析離）等情，此有詮昕科技股
份有限公司106年9月13日藥物檢驗報告（報告編號A00000
00）及檢體監管紀錄表各1份可參（見偵查卷第17、18頁
），亦屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二
級毒品，為違禁物，不問是否為被告所有，應依同條例第
18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
六、本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月31日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
中華民國107年9月3日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第133號
被告 馮聖祐男 24歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○區○○路00巷00弄00號
居新竹縣竹北市縣○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分（107年度毒偵字第193號），嗣撤銷
原處分（107年度撤緩字第203號），認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮聖祐於民國106年6月26日晚間7、8時許，在新竹縣竹北市
縣○○○街00號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年6月27日凌晨1時15分許，在新竹縣○○市○○路0
號前為警盤查，扣得其所有之甲基安非他命1包（毛重1.06
公克）、殘渣袋1個，復經員警採集其尿液送驗結果呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告馮聖祐於偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司106年7月12日濫用藥物尿液檢驗報告
（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑
人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北106545）各1份。
(三)扣案之甲基安非他命1包、殘渣袋1個
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年7月25日
檢察官林鳳師
本件證明與原本無異
中華民國107年8月7日
書記官陳志榮
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。