臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第77號
聲 請 人 宋美瑜
相 對 人 曾得豐
曾德盛
曾秀金
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人曾秀金如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元，由相對人曾秀金負擔新臺幣壹仟元
，餘由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人欲將如附件所示之優先購買權之
事實通知相對人，惟相對人現戶籍址以招領逾期為由遭退回
，足認相對人已非居住該處，且行方不明，致無法送達該通
知函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，
業據其提出相對人戶籍謄本、存證信函及及遭退回之信封影
本等件為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，其中相
對人曾秀金目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有相對
人曾秀金戶籍資料查詢結果附卷可參。又本院囑託桃園市政
府警察局大園分局派員至相對人曾秀金戶籍地查訪，並未查
得相對人曾秀金有居住該址或有其他送達地址之事實，此有
桃園市政府警察局大園分局107年8月29日園警分防字第10
70023615號函在卷可稽，足認相對人曾秀金有應受送達處所
不明之情形，核與前揭規定相符，此部分聲請應予准許。
三、又聲請人寄至相對人曾得豐、曾德盛之存證信函固因招領逾
期而遭退回。惟查，相對人曾得豐、曾德盛另有戶籍地址，
與聲請人寄件地址並不符合，聲請人自應再行投遞而經投郵
後仍無效果時，始能認聲請人未怠於應有注意而不知相對人
住居所。從而，相對人曾得豐、曾德盛之住居所尚非不明，
揆諸前揭法律規定及說明，聲請人之聲請於法未合，應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第79條，裁定如主文。
中華民國107年8月31日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國107年8月31日
書記官盧品蓉