臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡字第856號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 吳庭慧 （原名： 吳貴真 ）
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付
命令之聲請與處理，得視電腦或其他科技設備發展狀況，使
用其設備為之。其辦法，由司法院定之。當事人或代理人應
於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓
名，記明其事由並簽名。書狀不合程式或有其他欠缺者，審
判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如
當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺，
經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同，民事
訴訟法第508條、第117條、第121條分別定有明文。次按
金融機構或電信事業申請系統管理者識別帳號，經司法院核
准後，得使用電腦設備聲請依督促程序發支付命令。民事訴
訟法第117條之規定，於使用電腦設備聲請依督促程序發支
付命令之事件，不適用之，此亦為督促程序使用電腦或其他
科技設備作業辦法第4條第1項、第8條所明訂。經查：本
件原告原係使用電腦設備依督促程序聲請對被告發支付命令
，此有支付命令卷內之電子遞狀流水號可稽，惟既經被告聲
明異議而視為起訴，依民事訴訟法第117條之規定，自應由
原告於書狀上補正其原告公司之大、小章及代理人之簽名或
蓋章委任狀；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，
依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。
二、經本院於民國107年8月15日裁定命原告於5日內補正。該
項裁定已於107年8月20日送達，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，有本院收文收狀清單在卷可稽，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年8月31日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月31日
書記官蔡紫凌