臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
107年度重簡字第842號
原 告 林甘祥
訴訟代理人 林亞蕙
被 告 鄭宸崴
訴訟代理人 謝世瑩 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於中華民國107年8
月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起確認之訴，只須因法律關係之存否不明確，致原告在
私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之
確認判決除去者，即有受確認判決之法律上利益，最高法院
42年度台上字第1031號著有判例。本件被告持原告所簽發如
附表所示之本票2紙（以下簡稱系爭本票）向本院聲請本票
裁定，原告則否認兩造間有債權債務關係之存在，則系爭本
票債權存在與否即因兩造間有所爭執而不明確，被告並得執
本票裁定聲請強制執行原告之財產，使原告在私法上地位有
受侵害之危險，原告復得因本訴訟獲勝訴判決之結果取得對
抗被告行使票據權利之依據，是原告提起本件訴訟，自有確
認之利益，合先敘明。又被告受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告持系爭本票向鈞院聲請以107年度司票字第
3047號裁定准予強制執行在案。惟因系爭本票係受被 陳秋萍
脅迫所簽發且系爭本票所擔保之債權債務關係亦不存在，前
經鈞院以104年度板簡字第2175號民事簡易判決認定在案，
故原告並無負擔票據債務之義務。為此提起本件訴訟，並聲
明：求為判決：確認被告持有如附表所示之本票債權不存在
一節，固據提出本院104年度板簡字第2175號民事簡易判決
及107年度司票字第3047號民事裁定影本各1份為證，被告雖
未到庭，惟提出書狀以：訴外人 林桉億 於105年11月9日向被
告借用400,000元，被告已於105年11月9日自台北富邦商業
銀行福港分行帳戶匯款400,000元至訴外人林桉億指定之中
國信託商業銀行北新莊分行帳號820─000000000帳戶，訴外
人林桉億並簽立借據及交付系爭本票做為清償之擔保，依票
據法第13條規定，原告自不得以之對抗被告等語置辯，則本
件兩造間有爭執，應先予以審究者，厥為由原告所為之舉證
，是否足以證明：被告是否為惡意或以無對價取得系爭本票
而不得享有票據權利？
三、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限。票據法第13條定有明文，以促進票據之流通性。所謂
執票人取得票據出於惡意之抗辯事由，以執票人取得票據時
，決定是否惡意，並應由票據債務人就此負舉證責任（最高
法院72年台上字第1612號判決意旨參照）。本件系爭本票為
真正一節，為兩造所不爭執，就兩造是否為直接前後手一節
，原告自承﹕系爭本票是開給訴外人陳秋萍等語不諱（參見
本院107年8月28日言詞辯論筆錄），則兩造間非直接前後手
甚明，原告復無法提出證據以證明被告取得票據係出於惡意
（參見上揭筆錄），揆諸前開論據，原告自不得以其與被告
之前手即訴外人陳秋萍間之抗辯事由對抗執票人即被告，是
原告此部分之主張，並不足採。
四、復按無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其
前手之權利，票據法第14條第2項定有明文。另按票據行為
為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如
票據債務人主張執票人取得票據係無對價或於作成拒絕證書
後而取得，則應由該債務人負舉證之責任（最高法院71年台
上字第5228號判決要旨參照）。本件兩造間非直接前後手，
已如前述，且訴外人林桉億於105年11月9日向被告借用
400,000元，並簽立借據及交付系爭本票做為清償之擔保，
被告確實於105年11月9日自台北富邦商業銀行福港分行所開
立之帳戶匯款400,000元至中國信託商業銀行北新莊分行帳
號820─000000000帳戶一節，並有台北富邦商業銀行福港分
行於107年7月26日以北富銀福港字第1070000027號函復在案
，原告亦不否認上開函復及借據之真正（參見上揭筆錄），
則被告取得系爭支票應具有對價甚明，原告復未舉證以證明
：被告取得票據係無對價或以不相當之對價取得票據，被告
自無不得享有優於前手之票據權利之情事，原告自應負系爭
本票之票據責任。
五、綜上所述，兩造非直接前後手，原告復未能舉證以證明：被
告係以惡意或無對價或以不相當之對價取得系爭本票，自無
從訴請確認系爭本票債權不存在。從而，原告提起本件訴訟
，為無理由，不應准許，應予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之
證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自
無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
中華民國107年8月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國107年8月31日
書記官王品媛
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額(新台幣)│本票號碼│
├──┼────┼────┼────┼────────┼────┤
│1│林甘祥│103.12.3│未載│200000元│CH764626│
│││1││││
│││││││
├──┼────┼────┼────┼────────┼────┤
│2│同上│同上│同上│同上│CH764632│
│││││││
│││││││
└──┴────┴────┴────┴────────┴────┘