臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第1549號
原 告 李國仕
被 告 張怡伶
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年7月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,859元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔100分之32即新臺幣320元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣12,859元為原
告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張：原告於民國107年3月27日晚間7時45分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）進入
社區編號121號上層機械停車位（下稱系爭停車位）停車，
俟停好系爭車輛熄燈準備開門下車時，適被告隨後駕車進入
，為貪圖方便，疏未下車按照標準程序操作，亦未觀察機械
停車位是否有人，即自車內伸手按機械停車設備操作鈕，欲
使位於系爭停車位旁下層之編號181號下層機械停車位上昇
，以供其停車，原告隨即大喊，然原告所有系爭車輛車門仍
遭上昇之機械停車設備擠壓變形而毀損，致使原告因而支出
修復費用新臺幣（下同）22,165元，並受有系爭車輛價值折
損17,835元之損害。為此爰依侵權行為之法律關係，請求被
告賠償上開損害共計40,000元等語。並聲明：㈠被告應給付
原告40,000元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告於107年3月27日晚間7時50分許，駕車返
還社區大樓地下室準備停車時，按下機械停車設備上昇按鈕
後，聽到有人叫喊即再按下緊急停止按鈕，並於當晚8時40
分許透過家中電話去電110報警。原告所有系爭車輛為黑色
車體，車窗貼滿黑色隔熱紙，原告將系爭車輛停放於系爭停
車位後未隨即離開，亦未開啟車燈，被告實無法知悉系爭車
輛內尚有人停留。且機械停車設備上昇時均會發出大聲之警
示聲響，原告於機械停車設備上昇過程中，不顧警示聲響仍
開啟車門，始造成系爭車輛駕駛座車門受損，故原告主張無
理由等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不
利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其於107年3月27日晚間7時45分許，駕駛系爭車
輛進入社區之系爭停車位停車，俟停好系爭車輛熄燈準備開
門下車時，適被告駕車進入社區地下室，自車內伸手按機械
停車設備操作鈕，欲使位於系爭停車位旁下層之編號181號
下層機械停車位上昇以供其停車，造成原告所有系爭車輛車
門因遭上昇之機械停車設備擠壓變形而毀損，原告因而支出
修復費用22,165元等情，業據其提出監視錄影光碟、行車執
照、系爭車輛受損照片、監視錄影截取畫面、估價單等件為
證，並有該監視錄影光碟之監視畫面照片附卷可稽，且為被
告所不爭執，是原告上開主張，自堪信為真實。
㈡原告主張被告就本件事故具有過失等語，則為被告所否認，
並以前開情詞置辯。經查，系爭機械停車設備操作說明第3
點明白記載：「操作使用前，須先確認無人員逗留於停車設
備昇降範圍內，並確定所有停放車輛，前後左右未超出昇降
台範圍以外，始可操作存車、取車」，而依原告提出之監視
錄影光碟及監視畫面照片所示，原告駕駛系爭車輛於畫面顯
示時間19時44分45秒至19時45分05秒陸續以倒車方式將系爭
車輛駛入系爭停車位，於19時45分05秒時系爭車輛車燈仍亮
著並映照到前方牆壁上，被告於畫面顯示時間19時45分16秒
至19時45分18秒駕車駛近機械停車設備按鈕操作位置，於19
時45分19秒時自車內伸手出來按操作按鈕，於19時45分25秒
至19時45分26秒期間慢慢駕駛車輛倒車後退，於19時45分33
秒至19時45分36秒被告駕車駛近機械停車設備按鈕操作位置
，於19時45分40秒自車內伸出頭以手按機械停車設備操作按
鈕，於19時45分43秒自車內伸頭往其左後方方向看，於19時
45分57秒開啟車門下車。是依上開監視影像所示，原告既係
於被告駕車駛近機械停車設備操作按鈕位置前10秒左右，方
以倒車入庫方式慢慢停入系爭停車位，則其於被告駕車駛近
機械停車設備操作按鈕位置時，自當係仍停留於系爭車輛內
，且可能處於熄燈準備下車之階段，惟被告於駕車駛近該操
作按鈕位置時，並未先行停車或伸出頭左右察看詳加確認是
否有人員在系爭機械停車設備停放之車輛內；參以自車內透
過擋風玻璃或車窗往外察看，尤其在昏暗光線未盡明亮之處
，其視野及角度應無法詳細察知機械停車設備停車位內車輛
有無人在內，此為眾所週知之事實，自應更詳加注意，確實
察看以確認有無人員停留於停車設備昇降範圍內；又該大樓
地下室停車場兩造應已使用多時，被告更應知悉坐在車輛駕
駛坐上自車內伸手操作械停車設備按鈕時，其視野及角度應
無法看到機械停車設備範圍內之其他車輛內是否有人停留，
自應於啟動按鈕之前，或甚至於駕車進入停車場停車時即先
行確認，以維護全體使用該停車場人車之安全，而被告在駕
車駛近至抵達機械停車設備按鈕處按下按鈕前後僅約3秒，
其間視線均未就系爭停車位之停車狀況予以探查確認，顯示
被告並未特別注意機械停車設備停放之車內有無其他人，因
以當時情況被告如事先特別注意，應可發現原告甫停好系爭
車輛尚停留在車內準備下車，而可知悉原告尚在車內，惟被
告僅在抵達按鈕處後1至2秒即逕自車內伸手出來按下控制
器，既未下車或伸出頭來左右察看確認，衡情，上開機械停
車設備既為連動之電動停車裝置，被告於使用前應注意是否
有人停留於機械停車位中，足認被告確實未盡到啟動開關按
鈕前應盡之注意義務而有疏失，並為本件事故發生之原因，
以致原告所有系爭自小客之左前車門因而受損，被告之過失
行為與損害之發生間，即具有相當因果關係，被告所辯並無
可採。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，應屬有據
。
㈢再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換
舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚
明。本件被告既因過失不法毀損系爭車輛，揆諸前開規定，
自應負侵權行為損害賠償責任，原告依據上開民法侵權行為
之規定，請求被告對其因此所受之損害負賠償責任，自屬於
法有據。茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明
如後：
⒈系爭車輛修復費用部分：
原告主張系爭車輛因本件事故受損而支出修復費用共計22,1
65元，其中零件費用10,340元、工資費用11,825元，業據其
提出估價單為證，惟本件汽車之修理費，既以新零件、漆料
更換被損之舊零件及漆料，則原告以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件、漆料折舊部分予以扣除始屬合理。而
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，系爭車輛耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之369；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自
出廠日101年2月，迄本件事故發生時即107年3月27日，
系爭車輛實際使用期間為6年餘，依行政院公布之「固定資
產耐用年數表」，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊1,000分之369；依「固定資產折舊率表」附註（四
）規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9
」，系爭車輛既已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到
不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依
上開說明折舊後，零件部分原告得請求為1,034元（計算式
：10,340×0.1＝1,034）；另加計工資費用11,825元（工
資不生折舊問題），是系爭車輛之合理修復費用為12,859元
。
⒉價值減損部分：
原告雖主張其因本件事故而受有車輛價值折損17,835元之損
害云云，惟為被告所否認，而原告就此有利於己之事實，復
未能舉證以實其說，故原告請求被告賠償車輛價值折損17,8
35元，自屬無據，不應准許。
⒊以上合計應准許之金額為12,859元。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12,859元
，為有理由，應予准許。其餘逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
六、原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，然因本件原告勝訴
部分為適用小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告此
部分所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使
，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟既已依
職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，並不另為准駁之諭
知，且准被告得供擔保而免為假執行。至於原告敗訴部分，
其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回之
七、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元。另本院就本件訴訟既為兩造互有勝敗之判決，依原
告勝訴比例為100分之32，故命被告負擔訴訟費用額為320
元，餘由原告負擔。
中華民國107年8月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年8月31日
書記官吳欣叡