臺灣臺中地方法院101年度交附民字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交附民字第321號刑事判決

裁判日期：民國102年01月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決101年度交附民字第321號原告 楊黃千葉 訴訟代理人 黃呈利 律師被告 謝瑋婷 上列被告因過失傷害案件（本院101年度交易字第737號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告關於機車修理費用部分之訴及該部分假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。是依刑事訴訟法第487條第1項規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，僅限於起訴及審理之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦因非屬刑事犯罪而受損害之人，不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，其誤為提起者，即係原告之訴不合法，應以判決駁回之。
二、原告楊黃千葉因被告謝瑋婷犯過失傷害案件，於本院101年度交易字第737號刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，原告就其機車修理之費用，請求被告賠償新臺幣20,550元損失。惟查，本院101年度交易字第737號刑事案件判決之犯罪事實，認定係被告民國101年2月16日19時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿行車時速不得超過50公里之臺中市○區○○路往博館一街由東往西方向行駛，於同日19時30分許，行駛至英才路與西屯路交岔路口時，原應注意駕駛人該路段行車時速不得超過50公里，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路並無無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，以超越時速50公里之車速行駛。適同向有原告騎乘車牌號碼000－000號重型機車，沿英才路慢車道行駛，並行駛在被告所駕駛車輛之右前方，原告突然左轉欲至西屯路、英才路交岔路之巨林水果店購物時，被告因疏未注意上開注意義務，避閃不及，以致所駕駛車輛右側後視鏡與原告所騎乘機車之左側車身碰撞，原告因而人車倒地，並受有左近端肱骨爆裂性骨折、骨盆骨折、多處擦傷挫傷等傷害。被告應依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪論處。則該刑事案件之審理僅及被告所犯過失傷害罪，並不及於原告之上述機車修理費。從而，原告就機車修理費用之損失，既非屬被告上開罪名所侵害之客體，縱其得依一般民事訴訟程序，請求被告賠償損害，亦不得依刑事附帶民事訴訟程序為請求。是以，原告於刑事訴訟程序，就其機車修理費之損害，提起附帶民事訴訟，顯難認為合法，應連同此部分假執行之聲請，併予駁回。
三、至於原告其餘請求損害賠償之附帶民事訴訟部分，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，本院將裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年1月24日
刑事第十三庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官譚系媛中華民國102年1月24日