臺灣臺北地方法院小額民事判決
101年度北小字第713號
原 告 和欣資產管理有限公司
法定代理人 賴文斌
訴訟代理人 賴韋廷
被 告 陳屘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年5月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟 元，及自民國九十二年八月二十
日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月25日與訴外人嘉祥車業
有限公司簽訂附條件買賣契約書，向其購光陽牌125CC型、
牌照號碼BPA-290號機車一輛，價金為新臺幣（下同）73,
500元，約定自92年5月20日起至93年4月20日止，共分12
期清償，每月繳付6,000元；如未按期清償，借款人即喪失
期限利益，借款視為全部到期，應一次繳清，並自違約之日
起，按日貼萬分之5.4計算之違約金。詎被告至92年8月20
日止，尚積欠54,000元，未依約清償，嗣訴外人嘉祥車業有
限公司於99年12月30日將前開債權移轉於原告。經原告屢次
催討，均置之不理，爰依兩造間之附條件買賣契約之法律關
係、及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。聲明為：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出附條件買賣契約書、車籍資料
、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節相符，自堪信
為真實，亦即被告確積欠原告借款54,000元，及自92年8月
20日起至清償日止，按日息萬分之5.4計算之利息。從而，
原告依附條件買賣契約、連帶保證之法律關係、及債權讓與
之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
、第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年5月23日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月23日
書記官陳麗欽