臺中簡易庭101年度中小字第729號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第729號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 何書喬
被　　　告　財政部國有財產局臺灣中區辦事處即 陳煜 之遺產管理人
法定代理人　 張治祥
訴訟代理人　 李欣怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年5月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理陳煜之遺產範圍內給付原告新臺幣參萬捌仟玖佰捌
拾陸元，及其中新臺幣參萬肆仟玖佰參拾元自民國95年2月6日起
至清償日止，按年息20%計算之利息。
被告應於管理陳煜之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬柒仟壹佰陸
拾元，及自民國95年9月21日起至清償日止，按年息15.88%計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理陳煜之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬陸仟壹佰肆拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：㈠陳煜（民國94年7月1日歿）前向原告請領信用
卡使用，依約陳煜即得於特約商店記帳消費，惟陳煜至95年
2月5日止尚積欠原告新臺幣（下同）38,986元（其中34,930
元為消費款、4,056元為循環利息），依約陳煜除應給付上
開款項外，另應給付自95年2月6日起至清償日止，按年息20
%計算之利息；㈡陳煜又於93年10月18日向原告借款30,000
元，約定自93年10月20日起至94年10月20日止循環動用，利
息採借款餘額固定利率年息15.88%計付，惟陳煜自95年9月
20日起即未依約清償款項，尚積欠原告27,160元，及自95年
9月21日起至清償日止，按年息15.88%計算之利息。而陳煜
於94年7月1日死亡，其繼承人全部拋棄繼承，嗣經 鈞院 以10
0年度司財管字第57號民事裁定選任財政部國有財產局臺灣
中區辦事處為陳煜之遺產管理人，被告應於管理陳煜之遺產
範圍內負清償責任等情，已據原告提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、帳務明細、現金卡申請書及約定條款、
客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細等件為證，互核相
符，本院依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
二、被告雖辯稱：被告經鈞院100年7月14日以100年度司財管字
第57號民事裁定擔任陳煜之遺產管理人，並經鈞院以中院彥
家恩100司財管57字第70945號公告准對其繼承人為公示催告
及中院 彥家恩 100司家催189字第86689號公告准對其債權人
及受遺贈人為公示催告，上開公告經分別於100年7月29日、
100年9月7日刊報周知，公示催告期限各至101年7月29日、
101年9月7日對繼承人、對債權人及受遺贈人屆滿。而被告
對陳煜之生前債務狀況並不知悉，經搜查其遺產，陳煜遺有
坐落於台中市○○區○○路○○○巷○○弄○號之未辨保存建物及
現金2,036,598元（鈞院民事執行處97度執字第2520號給付
票款強制執行事件拍賣其不動產之餘款）。依民法第1181條
規定，遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆滿後
，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或交
付遺贈物。被告既尚無法認定原告與陳煜間之債權是否存在
，且本件目前為公示催告期間，倘經鈞院審認本件債務確實
存在，應由原告於公示催告期間內檢附債權證明向被告報明
，俟公示催告期滿後，被告始得就陳煜遺產清償債務。另原
告溢收違約金，有違信用卡約定條款之規定；並聲明：⑴請
求駁回原告之訴，⑵訴訟費用由原告負擔，⑶如受不利之判
決願提供擔保請求免為假執行。惟按遺產管理人非於第1179
條第1項第3款所定期間屆滿後，依民法第1181條規定，不得
對被繼承人之任何債權人或受遺贈人清償償務或交付遺贈物
，惟該法條立法意旨僅係限制遺產管理人清償債務或交付遺
贈物，並未限制債權人或受遺贈人行使請求權（74年6月3日
修法意旨可資參照），是原告仍得依契約關係訴請清償債務
，被告此部分抗辯即無足取。
三、從而，原告本於消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被
告應於管理陳煜之遺產範圍內給付原告如主文第1、2項所示
之金額及利息（原告於本院101年5月10日言詞辯論期日減縮
聲明如如主文第1、2項所示），洵屬有據，應予准許。又本
件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；
被告 陳明 如受不利判決願供擔保免為假執行，核無不合，爰
併酌定相當之擔保金額准許之。另於訴訟費用之裁判同時確
定其費用額如主文第3項所示。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項。
中華民國101年5月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年5月24日
書記官童秉三