裁判字號：臺灣新北地方法院91年聲字第237號民事裁定
裁判日期：民國91年03月11日
臺灣板橋地方法院民事裁定九十一年度聲字第二三七號
聲請人中興商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○送達代收人甲○○相對人乙○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。
二、本件聲請人以相對人遷移新址不明，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、送達回執暨收據、退回信封、桃園地方法院八十九年度全聲字第二七號民事裁定、確定證明書（以上均影本）、相對人戶籍謄本各一件為證。惟查：依民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款規定，聲請公示送達者，須符合「應為送達之處所不明」之要件。本件聲請人以存證信函催告相對人，卻因收件人招領逾期而遭退回，並非有「原址查無其人」等情形，衡情僅足以證明相對人未依限前往郵局領取信函，尚不足以證明相對人未居住該處而確有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十一年三月十一日
臺灣板橋地方法院民事第三庭~B法官林春長右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年三月十一日~B法院書記官朱家惠