臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第649號
原 告 張晉誠
兼訴訟代理 陳翔泰
人 6
被 告 劉瑞勳
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107年5月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告張晉誠、陳翔泰各柒仟伍佰美元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年間某日，在不詳地點，向原告
張晉誠、陳翔泰（下稱原告2人）表示：其有一個AppleiPho
ne手機投資案，可以低於市價6折價格從英國買進iPhone，
在柬埔寨銷售獲利，可共同出資投資等語，原告2人同意後
，原告2人乃各出資2萬美元於104年10月15日匯款4萬美元至
被告指定之合作金庫金邊分行帳戶。被告復於105年1月中旬
，向原告2人稱：手機投資已有獲利，可以先將原始投資金
額4萬美元之一半，即2萬美元退還予原告2人，而其另有在
柬埔寨合夥投資汽車修配廠，原告2人可再匯款1萬美元，連
同手機2萬美元之退款參與投資，原告2人同意後，原告陳翔
泰即將原要退款之1萬美元轉作投資汽車修配廠之金額，原
告張晉誠則除上開1萬美元之退款轉作投資金額外，再於105
年1月22日委託在越南之友人匯款1萬美金至被告指定之上開
銀行帳戶內，則原告陳翔泰投資汽車修配廠之金額為1萬美
元，原告張晉誠之投資金額為2萬美元。105年6月間被告答
應原告2人將於105年8月間將投資手機之金額每人各1萬美元
返還原告2人，復於105年9月間向原告2人稱投資手機之獲利
為3萬美元，原告2人與被告五五分帳，原告2人獲利1萬5,00
0美元，每人可分得7,500美元，詎被告遲至原告2人於臺灣
臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）對被告提出詐欺之
刑事告訴後，始將投資手機之2萬美元以及投資汽車修配廠
之3萬美元返還原告2人，然並未給付原告2人之獲利各7,500
美元，為此爰依兩造之合作投資協議提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出匯款水單、line通訊軟體對話
記錄等件為證（見臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2810
號卷第5至29頁、本院卷第25頁），並據本院依職權向臺中
地檢署調取偵查卷宗核閱屬實，被告經合法通知未到場爭執
，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同對原告主張之事
實自認，則原告2人之主張，自堪信為真實。
四、綜上所述，原告2人依兩造之合作投資協議請求被告給付原
告2人各7,500美元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月24日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月24日
書記官李勝群