臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋簡聲字第12號
聲 請 人 李明泰
相 對 人 羅富騰
上列當事人間聲請停止強制執行事件，經臺灣高雄地方法院移送
前來，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒仟元後，臺灣高雄地方法院一Ｏ六年度司
執字第一ＯＯ五六七號執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ七
年度橋簡字第二七六號確認本票債權關係不存在之訴事件判決確
定前或終結前，應暫予停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按發票人主張本票係偽造、
變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之
法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認
之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其
提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195
條第1項、第3項分別定有明文。又法院裁定准許停止強制
執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠
償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高
法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以本院106年度司票字第1364號本票
裁定為執行名義，向臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲
請強制執行，經高雄地院以106年司執字第100567號強制執
行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟上開本票裁定所
載之本票（下稱系爭本票）非聲請人本人所簽發，系爭本票
上之簽名與聲請人筆跡不符，聲請人已提起訴訟，於本院10
7年度橋簡字第276號確認本票債權不存在事件（下稱系爭
訴訟）繫屬中，爰依非訟事件法第195條第3項之規定，聲
請准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事
件之執行程序等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取系爭執行事件
卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，是聲請人聲請停止執行，應
屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可
能遭受損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依非訟事
件法第195條第2項後段規定，許聲請人提供相當並確實之
擔保後停止強制執行。茲審酌相對人於系爭執行事件所行使
之債權額為新臺幣（下同）50,000元，並已由高雄地院民事
執行處就聲請人對第三人之薪資債權核發扣押及移轉命令等
情，有系爭執行事件卷宗可稽。而因聲請人聲請停止執行，
致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量系爭訴訟事件，
係適用簡易訴訟程序之案件，第一、二審訴訟程序進行時間
約需3年，相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害
當係無法即時因強制執行滿足其債權及其他利用更有所得之
損失，及法定遲延利息為週年利率5％等情，乃酌定本件擔
保金額應以7,000元為宜。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國107年5月24日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國107年5月24日
書記官葉彥伶