臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 108年度豐小字第856號
原 告 林子珺
被 告 謝有能
上列原告因被告傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（108年度簡
附民字第20號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於中華民國
108年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告乙○○於中華民國(下同)107年5月29
日22時許，在臺中市○○區○○○道○段○○○號2樓，與原
告甲○○因冰箱使用問題發生齟齬，被告乙○○為了阻止
原告甲○○藉故騷擾其與客戶洽談，竟基於傷害人身體之
犯意，先動手推倒原告甲○○，復以腳踹其胸口，再以手
勒住其頸部，致原告甲○○受有頭部鈍傷、胸壁及左骨盆
挫傷、頸部掐傷等傷害等語。並聲明：被告應給付原告新
臺幣100,000元；並引用相關刑事卷宗內之證據資料。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、依職權調閱本院108年度簡字第412號全卷。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出引用相關刑事卷證內之證據
資料，並經本院依職權調閱本院108年度簡字第412號全卷
查證無訛。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時
不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第
280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第
436條第2項之規定、第436條之23之規定，於小額訴訟程
序亦準用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同
自認，堪信原告上開主張為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件
被告於上揭時地，打傷原告，致原告精神上受有相當之痛
苦，自係不法侵害原告之身體及健康，原告請求賠償非財
產上損害，自屬有據。按法院對於慰撫金之量定，應斟酌
加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之（最高法
院51年臺上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議
參照）。準此，人格權遭遇侵害而受有精神上之痛苦，於
請求賠償精神慰撫金時，其核給之標準須參酌實際加害情
形、被害人之身分、地位與加害人之經濟狀況等關係定之
。查原告係高職畢業，未婚單親扶養一個小孩，目前就讀
高二，我做小工，每月收入約24000元至30000元間，目前
租屋，名下沒有不動產，我只負擔本人跟小孩的生活。目
前小孩還欠學校的學費；經原告 陳明 在卷。本院依職權調
取兩造名下財產等資料：原告106年無申報所得資料、107
年所得申報為4萬餘元，名下無財產；被告106年及107年
申報之所得均為零元，名下有二輛汽車等情，此有卷附稅
務電子閘門財產調件明細表可稽。本院斟酌前述兩造之身
分、地位、經濟能力，被告侵害原告身體及健康之方法及
因此致原告所受精神之痛苦程度等一切情狀，認原告請求
被告賠償10萬元慰撫金，尚嫌過高，應以2萬元為適當。
原告逾此部分之請求，難認有據，無法准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其
所受非財產之損害，於2萬元之範圍內，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑
事庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，
免納裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用
，無庸諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
參、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月22日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月22日
書記官