臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第427號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 張祐華 即 張堂茂
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰參拾貳元，及其中新臺幣貳
萬壹仟柒佰肆拾陸元自民國九十四年十一月一日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申請個人信用貸款，約定借款期限屆至，雙方如無反對之
意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；
自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後
次日起，利率為年息18.25%，每月應償付當月最低應付款，
如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清
償日止，利率為年息20%。詎被告未履行繳款義務，尚欠本
金新臺幣（下同）21,746元、未收利息1,441元及遲延利息
2,645元，共計25,832元未繳納，依約被告已喪失期限利益
，債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償。嗣大眾銀行
將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該公司
再將上開債權讓與原告，原告並將上開債權讓與通知被告，
惟被告迄未清償，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之大眾銀行Mu
ch現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡收買帳戶近6個
月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓
與證明書、通知函等件為證（本院卷第5-10頁），而被告迄
未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以
供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原
告之主張應為可採。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月22日
竹北簡易庭法官陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國108年8月22日
書記官謝國聖