臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第420號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 羅世炅
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月8日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰柒拾捌元，及其中肆萬玖仟
零柒拾參元自民國九十四年八月十九日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦麥克現金卡之小額信用貸款，約定借款額
度最高新臺幣（下同）50萬元，並依契約於第000000000000
00號帳戶內循環使用，借款動用期間1年，期滿30日前，雙
方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人往來
正常，得逕以同一契約內容繼續1年，無須另外換約，其後
每年屆期時亦同，並約定借款利率固定以年息18.25%計算，
按日計息，額度內再動用時，以首次動用日之次日為還款週
期之起算日，若未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未
立即清償時，延滯期間之利率按年息20%計算，詎被告未依
約繳款，截至94年8月18日止尚有56,478元（其中本金為49,
073元）並未清償。中華商銀嗣將上開債權讓與訴外人富全
國際資產管理股份有限公司，該公司再將債權讓與原告，原
告並將上開債權讓與通知被告，惟被告均未置理，迄今仍未
清償，並以起訴狀繕本送達於被告時，再為債權讓與之通知
。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出中華商銀麥克現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、交易帳務明細表、債權讓
與證明書、通知函、戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至23
頁），核與原告主張情節相符，而被告迄未到場爭執，亦未
提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院
依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真
實。
(二)從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（即第一審裁判費1,000元）。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月22日
竹北簡易庭法官林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官嚴翠意