臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第651號
原 告 呂佳旻
被 告 張睿智
被 告
兼
法定代理人 張巧怜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告張睿智、張巧怜應連帶給付原告新臺幣肆萬元，及自民國民
國一百零八年七月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告張睿智無駕駛執照，於民國107年12月14日
，騎乘車牌號碼000-0000號機車，行經臺中市○○區○○路
○段000號前對向車道，因未注意車前狀況之過失，不慎自
後追撞由原告所駕駛，正於該處停等紅燈車牌號碼000-0000
號租賃小客車，致原告身體受傷及車輛受損。而後原告與被
告張睿智就上開事故於108年1月9日在臺中市潭子區調解委
員會成立調解，約定被告張睿智應賠償原告新臺幣（下同）
40,000元，給付方式：自108年3月15日起，於每月15日前給
付4,000元，至108年12月15日止，共10期，至付清為止，其
中如有1期未按時給付，餘款視同全部到期。詎被告張睿智
全未履行，按上開調解內容約定，原告自得請求被告張睿智
一次全部清償40,000元。又被告張睿智係00年0月00日出生
，於侵權行為時係限制行為能力人，而被告張巧怜為其法定
代理人，依民法第187條規定，被告張巧怜自應與被告張睿
智連帶負賠償責任，原告 爰依 侵權行為之法律關係，請求被
告張睿智、張巧怜連帶給付原告40,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等
語。
二、原告主張之前開事實，業據提出臺中市潭子區公所108年2月
14日潭區民字第1080002748號函檢送經本院核定之臺中市潭
子區調解委員會108年刑調字第12號調解書為證，並有臺中
市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市○○○○○
道路交通事故談話紀錄表、交通事故現場照片在卷可稽，復
經本院依職權調取本院108年度豐核字第233號民事聲請卷宗
核閱屬實，而被告張睿智、張巧怜經合法通知均未到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告前開主
張，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告張睿智賠償其
所受之損害，於法有據。另就前開臺中市潭子區公所108年
刑調字第12號調解書，僅列被告張睿智為聲請人，而被告張
巧怜則列為法定代理人，並未同列為聲請人，惟因二者係基
於同一事實之損害賠償債權，被告張睿智為侵權行為時，仍
係未滿20歲之限制行為能力人，而被告張巧怜係被告張睿智
之母，為其法定代理人，依法自應與被告張睿智連帶負損害
賠償責任，因此原告於向被告張睿智求償未果後，自得依法
另行起訴求償，附此敘明。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告張睿智、
張巧怜連帶給付40,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即108年7月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第436條之8
第1項規定適用小額程序，依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴
訟費用額，經審核卷附證物後，確定為如主文第2項所示之
金額。又本件係為被告敗訴之判決，按民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月22日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年8月22日
書記官江婉君