臺灣新竹地方法院93年度易字第624號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年易字第624號刑事判決

裁判日期：民國94年06月20日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事判決93年度易字第624號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男64歲上列被告因詐欺案件，檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第2107號）後，本院改依通常程序，檢察官復聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叄佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知將自己之金融帳戶賣予不熟識之第三人使用，可能因此供不法詐騙份子利用詐術使他人將款項匯入後，再予提領運用，因而幫助他人從事詐欺不法犯罪，竟基於幫助他人詐欺取財之犯意，於民國91年11月25日，先至台北縣三重市○○路郵局（局號：0000000號）申請開立0000000號帳戶，再將其所有之上開帳戶存摺，以新台幣（下同）8000元代價（甲○○尚未收受該價款），在臺北縣三重市售予姓名年籍不詳之劉姓成年男子。嗣該不詳年籍劉姓成年男子於蒐購甲○○上開帳戶後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，在報紙上刊登代辦貸款之廣告。乙○○於92年7月10日依報紙刊登代辦貸款之廣告，打電話欲委託代辦貸款0000000元，對方要求須先繳付74000元，乙○○不知有詐，乃陷於錯誤，於92年7月24日上午11時16分許，在新竹市○○街郵局依指示匯款74000元至甲○○上開帳戶內。嗣因乙○○又被要求再度匯款，始知受騙，嗣經報警始循線查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院訊問中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢之陳述。
（三）卷附郵政國內匯款執據、三重介壽路郵局客戶歷史交易清單、郵政存簿儲金立帳申請書。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告願受科刑範圍為有期徒刑4月，如易科罰金，以300元折算1日，緩刑2年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第452條、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第30條第2項、第339條第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年6月20日
刑事第一庭法官賴淑敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
中華民國94年6月20日
書記官張倩影附錄法條：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。