高雄簡易庭103年度雄小字第1304號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 林佩萱
　　　　　　 楊耀德
被　　　告　 李瑛竣 即 李英俊
上列當事人間103年度雄小字第1304號清償借款事件於中華民國
103年7月24日上午9時45分言詞辯論終結，並於同年7月31日
上午11時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　法　　　官　柯彩燕
　　書　記　官　林雅姿
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於
後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟捌佰零陸元，及自民國九十五年
六月二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月6日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並約定以Somebody增資卡（下稱增資卡，帳號：
000-00-000000號）為工具循環使用，依約被告得憑增資卡
為提款或轉帳，作為借款之交付，惟每次提款或轉帳須繳納
帳務管理費，並約定按年利率18.25％計算利息，按月攤還
，如有遲延給付者，除按上開利息給付遲延利息外，自應繳
款之翌日起至清償日止，按年利率20％計算違約金。詎被告
嗣後未依約履行，截至95年6月2日止，尚積欠本金新臺幣
（下同）38,806元及利息未償還之事實，業據原告提出小額
循環信用貸款申請書及約定書暨約定條款、授信明細查詢單
、帳戶明細對帳單為證，並經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係小額程序為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
中華民國103年7月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林雅姿
法官柯彩燕
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年7月31日
書記官林雅姿
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元