臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 103年度雄秩聲字第10號
移
異 議 人 甲○○
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於高雄市政府警察局
小港分局於中華民國103年6月19日所為之處分（高市警港分偵
字第00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；從事性交易者，處
新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第
1項、第80條第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人甲○○於民國103年6月11日21時
許，在高雄市○○區○○路○○○○○號「○○美容護膚店」
與男客馮○○從事半套性交易，爰依社會秩序維護法第80
條第1項第1款規定，處罰鍰1,500元。
三、聲明異議意旨略以：異議人僅與男客馮○○約定從事純按摩
服務，並以此為對價，且原處分機關查獲時，異議人尚在2
樓樓梯上，尚未進入按摩室為馮○○進行按摩服務，更遑論
與馮○○業已從事性交易完畢，自與性交易之要件不符，原
處分機關僅以馮○○之證述，即遽以認定異議人與馮○○有
從事性交易，惟此僅係原處分機關臆測之詞，並無證據可供
佐證，異議人願與馮○○接受測謊，為此提出異議等語。
四、經查，異議人固辯稱未與男客馮○○從事性交易云云，惟查
，證人馮○○於警詢時已證稱：伊於103年6月11日20時40
分許進入「○○美容護膚店」消費，進入店內後一樓大門有
上鎖，甲○○當時坐在沙發上，見到伊欲消費便起身幫伊開
門，並帶伊到2樓2號房內，叫伊將衣服脫掉只剩內褲，便
開始幫伊按摩，按摩到一半時主動詢問伊要不要作半套？伊
說好，甲○○就在房內櫃子上拿取潤滑油開始從事半套性交
易，完事後，甲○○拿衛生紙幫伊擦拭精液後即走出房門，
不久就遇到警方進來臨檢，本次消費尚未支付給店家，伊這
次是第一次到「○○美容護膚店」消費等語明確，經核證人
就其進入「○○美容護膚店」後如何達成性交易合意、交易
過程等節，均證述清楚、詳細、具體，復參以異議人與馮淵
淮於警詢時均陳明彼此無仇恨或糾紛，衡情馮○○應無設詞
誣陷異議人之動機，且依100年11月4日修正公布之社會秩
序維護法第80條第1款規定，從事性交易者，依法均應處罰
，馮○○如有從事性交易，亦將遭處罰鍰，是馮○○實無自
陷罰鍰處分而故為虛偽陳述之理由，其證詞自堪採信。異議
人前揭所辯，不足為採。此外，復有高雄市政府警察局臨檢
現場紀錄表、扣押物品目錄表、現場查獲照片及檯單在卷可
佐，是異議人前揭所辯，尚不足為採，異議人於前揭時、地
有從事性交易之行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社會
秩序維護法第80條第1款之規定，處異議人1,500元之罰鍰
，於法並無不合。異議人以前揭情詞指摘原處分不當，請求
撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國103年7月31日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年7月31日
書記官黃園芳