臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1007號
原 告 陳林瑞圓
被 告 曹峮豪 即 曹進鄰
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國103年7月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬叁仟元，及自民國一０三年六月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零貳佰肆拾元（即原告繳納之第一審裁判費
用新臺幣玖仟壹佰肆拾元及公示送達登報費用新台幣壹仟壹佰元
），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告執有被告簽發如附表所示支本二紙（下稱系爭本票），
經原告提示未獲付款，爰本於票據關係，請求被告給付票款
及法定遲延利利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭本票為
證；而被告已遷出國外，經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，惟本院依原告
提出之證據資料審酌，認為原告之主張堪信為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又付款人於承兌
後，應負付款之責；又本票發票人所負責任，與匯票承兌人
同。票據法第五條、五十二條第一項、第一百二十一條分別
定有明文。原告持有被告所簽發之系爭本票，經提示未獲付
款，是原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示金額及利息，自屬有據。
三、從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付系爭票款八
十三萬三千元，及自起訴狀繕本送達翌日即一０三年六月十
九日起至清償日，按年息百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件訴訟費用一萬零二百四十元（即原告繳納之第一審裁判
費九千一百四十元及公示送達登報費用一千一百元）依民事
訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月31日
書記官賴淵瀛
附表：
┌──────┬─────┬─────┬──────┐
│發票日│本票號碼│票面金額│到期日│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│89年5月15日│TSNO275058│333000元│89年12月31日│
│││││
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│90年11月18日│TSNO057408│500000元│92年6月30日│
│││││
└──────┴─────┴─────┴──────┘