臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東交簡字第15號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 衛國忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第606號），本院判決如下：
主文
衛國忠犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度速偵字第606號）。
二、爰審酌被告衛國忠無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、業工、未
婚之家庭生活狀況；被告於民國101年間因酒後駕車之公共
危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定等情，有上開前案紀
錄表可憑，是其前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之
意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；被
告吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克；駕駛之動力交通工
具為自用小貨車；不慎撞擊被害人 李崑揚 所駕駛之自用小客
車，無人受傷之公共危險程度；被告於警詢自陳已與被害人
和解（偵卷第8頁）；兼衡被告於警詢及偵查時均坦承之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月16日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月16日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第606號
被告衛國忠男33歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、衛國忠前因公共危險案件，經本署檢察官以101年度偵字第
00000號為緩起訴處分確定，緩起訴期間至民國102年12月6
日止（未構成累犯）。詎衛國忠仍不知悔改，於105年12月
13日下午5時許至翌日（14日）凌晨1時許，在新竹縣橫山鄉
某友人住處飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升
0.25毫克之程度，猶駕駛車牌號碼0000-00自用小貨車行駛
於道路上。嗣於同日凌晨2時20分許，行經新竹縣○○鎮○
○路○段與台68線快速道路匝道口時，追撞由李崑揚所駕駛
停等紅燈中之車牌號碼000-0000號自用小客車（未致李崑揚
受傷），經警到場處理，並於同日凌晨3時19分測得衛國忠
吐氣所含酒精濃度達每公升1.03毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告衛國忠於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人李崑揚於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1份及
現場照片10張在卷可稽，其自白核與事實相符，犯行應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月16日
檢察官劉得為
本件證明與原本無異
中華民國105年12月23日
書記官張麗雯
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。