臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花簡字第21號
原 告 包蘇甄
訴訟代理人 萬鴻均 律師( 法扶 律師)
被 告 盧石士
訴訟代理人 范秀英
上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院於民國110年1月7
日所為之和解筆錄，應更正如下：
主文
原和解筆錄正本中簽名欄關於「被告訴代 江秀英 」之記載，應更
正為「被告訴代范秀英」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定
有明文。次按和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而訴訟上之和解與確
定判決有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項關於判決
書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類
推適用，是和解筆錄只須具有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤之情形，即得類推適用民事訴訟法第232條第1項之規
定，而為更正之。
二、查本院前揭和解筆錄正本，簽名欄中就「被告訴代江秀英」
之記載，顯係「被告訴代范秀英」之誤寫，此觀和解筆錄原
本內容即明，是應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國110年2月1日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年2月3日
書記官張芝瑜