臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3641號
原 告 陳仁懋
訴訟代理人 陳衍仲 律師
被 告 李世豪
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年1月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟肆佰元，及自民國九十九年
十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告借款新台幣（下同）441,400元，約
定於民國99年10月22日清償完畢，被告並簽立同額本票乙紙
供作擔保，經原告提示迭經催討，未獲置理，爰依票款給付
請求權及借款返還請求權，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、本票各乙件
為證，核屬相符；被告對於原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、
第1項之規定，應視同自認，堪認原告前開主張屬實。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付441,400
元，及自99年10月23日起至清償日止，按年息百分之五計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,850元（即裁判費4,850元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國107年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官廖春玉