臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士聲字第2號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
相 對 人 楊美香
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：原債權人豐邦資產管理股份有限公司將
其對相對人即債務人之債權讓與鼎威企業管理顧問有限公司
，鼎威企業管理顧問有限公司復於民國106年4月25日將該債
權讓與聲請人，聲請人依法對相對人為債權讓與之通知，惟
依相對人之戶籍住址寄發通知，遭以「逾期未領」為由遭致
退回，且無法知悉相對人之實際住所，爰聲請裁定准為公示
送達等語。
三、經查，聲請人對相對人之戶籍地「臺北市○○區○○路○○○
○號」郵遞存證信函，經以「招領逾期」為由退回乙節，有
聲請人提出之退件信封及存證信函在卷可憑；又經本院依職
權調查，囑由臺北市政府警察局士林分局派員依相對人戶籍
地址查訪，結果覆以：「查楊美香目前未居本市○○區○○
路○○○○號」等情，有卷附之臺北市政府警察局士林分局107
年1月9日北市警士分防字第00000000000號函文可按，堪認
聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受
送達處所不明之情形。從而，聲請人之聲請與首揭法條規定
相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年1月22日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國107年1月22日
書記官蘇彥宇