臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3632號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 李明哲
湯宗翰
被 告 梁麗純
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年1月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟貳佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾參萬壹仟捌佰參拾捌元自民國一百零七年一月八日起至清
償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國104年7月13日向原告申請信用
卡使用，依約得於特約商店記帳消費，最遲應於帳單列印之
繳款截止日前向原告完全付清帳單上累積應繳款總金額，如
未完全付清，則自各筆帳款入帳日起以原告核定之循環信用
利率計收循環利息；另違約金部分，未依約繳款後，第1個
月當月計收新台幣（下同）100元，延滯第2個月當月計收
300元，延滯第3個月當月計收500元，詎被告未依約繳款，
截至帳單結帳日107年1月7日尚欠原告133,293元（內含消費
款131,838元、利息655元、違約金800元），爰依信用卡契
約之法律關係請求被告給付所欠之本金及利息等語。並聲明
：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳簿查詢、帳單查詢、信用卡帳單查詢、繳款
明細及計息摘要等影本為證；被告對於原告主張之上開事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告主張屬實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額為第一審裁判費1,660元（即第一審裁判費1,660元），
應由被告負擔。
中華民國107年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月19日
書記官廖春玉