臺灣花蓮地方法院95年度聲字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第239號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第239號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（95年度執聲丁字第187號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件之聲請書所載。
二、按刑法第38條第1項第1款、第2項規定，違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；同法第40條但書規定，違禁物得單獨宣告沒收。又商標法第83條規定「犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，然依同法第81條、第82條規定觀之，仿冒商標之物品，雖不得販賣、意圖販賣而陳列、輸入、輸出及製造，然並未禁止單純持有，故仿冒商標之商品，縱於違反前揭法條規定時，應予沒收，惟其既非法令禁止持有之物，則與刑法上所稱「違禁物」究屬不同，而非違禁物，自無刑法第38條第2項、同法第40條但書規定之適用，且遍觀商標法條文，亦無對仿冒商標商品有得單獨宣告沒收之規定。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收如聲請書所載之扣案仿冒商標商品，於法尚有未合，應予駁回。
中華民國95年4月10日
刑事第一庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國95年4月10日