臺灣花蓮地方法院95年度花交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花交簡字第64號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第491號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：甲○○前因違反麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑5年6月及4月確定，嗣兩案接續執行，於民國92年12月26日縮刑期滿執行完畢，又甲○○於94年10月24日，因酒醉駕車犯公共危險案件，經本院判處拘役40日確定外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有事實欄所載之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告前甫於94年10月24日因酒醉駕車犯公共危險案件，經本院以94年度交易字第63號判處拘役40日確定，亦有上開前案紀錄表乙紙在卷可稽，其竟不知所警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖駕駛上路，顯已嚴重危害行車安全，暨其犯罪後尚能坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月10日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官李世華法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年4月10日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。