臺灣花蓮地方法院108年度花秩字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年花秩字第44號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月25日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
108年度花秩字第44號移送機關花蓮縣警察局玉里分局被移送人馬○豪真實姓名、年籍資料詳卷上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年11月18日玉警刑字第1080026166號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文本件移送駁回。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人馬○豪（民國00年生，真實姓名、年籍資料詳卷），於民國108年8月初起至108年8月22日18時37分（最後一通撥打店家電話時間）止，多次用本人所持用之行動電話0000000000號，以好玩為由，撥打被害人邱碧芬所經營之鮮茶道茶飲玉里店佯稱訂飲料後即掛斷，藉端滋擾該店家，致店家不堪其擾，因認被移送人構成違反社會秩序維護法第68條第1項第2款之行為，而移送本庭裁處等語。
二、按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算，社會秩序維護法第31條第1項定有明文。又按第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦有明文規定。再按簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明定。依上開規定，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維護法第31條第1項所定案件，應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，如誤為移送，法院簡易庭就該等移送案件，自應為移送駁回之裁定，退由警察機關依本法規定自為處分。
三、經查，本件依移送書記載被移送人之行為時間係108年8月初起至同年月22日18時37分，依前述社會秩序維護法第31條第
2項規定，縱以被移送人最後一次行為成立為始日即108年8月22日起算，至108年10月21日即已屆滿二個月，惟移送機關係於108年11月18日始備函移送本院，經本院於同年月21日收狀，有加蓋本院收狀戳於該函在卷可稽，依首揭規定，被移送人違反本法行為，顯逾二個月，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。本件移送機關誤為移送，其移送不合法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁回其移送，並退回由移送機關依規定自為處分。
四、依社會秩序維護法第31條第1項，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國108年11月25日
花蓮簡易庭法官黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國108年11月27日
書記官汪郁棨