臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第98號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張哲嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字1719號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
張哲嘉駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張哲嘉於民國104年10月24日晚間8時許起，在雲林縣虎尾
鎮某工廠內飲用酒類，明知酒後騎車極易影響交通安全，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間11時許，
無照騎乘車號000-000號重型機車自上開飲酒處出發，欲返
回其位於雲林縣虎尾鎮大庄之租屋處而行駛於道路，迨於同
年月25日凌晨2時41分許，駛至雲林縣○○鎮○○里○○00
號前，不慎與 周克敏 所停放車號0000-00號之自小貨車發生
擦撞而受傷送醫（過失傷害部分未據告訴），且於同日凌晨
3時20分許，經抽血檢驗後，測得其血液中酒精濃度達百分
之0.25（即每分公升250毫克，換算吐氣所含酒精濃度為每
公升1.25毫克），而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張哲嘉於偵查中之自白。
㈡道路交通事故現場圖1紙、調查報告表2紙。
㈢天主教若瑟醫院生化血清免疫檢驗報告單副本1紙。
㈣現場照片21張。
㈤天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書影本1紙。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上罪。又被告
前因強盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以97年度少上訴字
第407號判處有期徒刑2年4月確定，經同法院以97年度聲
字第1340號裁定與他案合併定應執行有期徒刑3年6月確定
，於99年10月27日縮短刑期假釋出監，100年10月20日假釋
期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未記載累犯部分
，應由本院補充之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉酒精成分對人之意
識能力有不良影響，並會導致對周遭事物之辨識及反應能力
較平常狀況薄弱，卻仍於酒後騎車上路，對往來之公眾及駕
駛人自身產生高度之危險性，且被告前於100年間已有1次
犯刑法第185條之3公共危險罪之前案紀錄，經臺灣雲林地
方法院檢察署檢察官以100年度偵字第3318號為緩起訴處分
確定（緩起訴期滿未經撤銷），有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可查，竟仍不知悔改而再犯本案，足見被告未生警
惕之心，一再輕忽交通安全，所為應予非難。再者，被告經
施以血液酒精濃度檢測，測得其血液中酒精濃度達百分之0.
25，高於法定標準值甚多，復因酒駕肇事，導致自己受傷，
堪認其犯罪情節並非輕微。另酌以被告騎乘機車對公共危險
之影響程度，較諸駕駛汽車為低，及被告犯後坦承犯行，略
見悔意，本件幸未造成他人傷亡等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，表明上訴理由，向
本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年8月15日
虎尾簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年8月15日
書記官賴思穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。