臺灣臺北地方法院95年度整字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年整字第2號民事裁定

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：公司重整

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度整字第2號聲請人德寶營造股份有限公司法定代理人即重整人甲○○
乙○○丁○○上列當事人間公司重整事件，因原重整人丙○○請辭，本院裁定如下：
主文丙○○准予解任德寶營造股份有限公司重整人職務。
選派丁○○為德寶營造股份有限公司重整人。
理由
一、按公司重整人由法院就債權人、股東、董事、目的事業中央主管機關或證券管理機關推薦之專家中選派之，公司法第29
0條第1項定有明文。
二、查本件聲請人前於民國95年12月19日經本院裁定准予重整，原重整人為甲○○、丙○○及乙○○。今重整人丙○○因其個人對於聲請人之重整理念與他重整人、重整監督人及現存公司人員相佐，認為重整後聲請人公司作風仍沿襲舊慣，無法茍同，故主張無法再參與聲請人重整運作，為此遂辭任重整人乙職等情，有其於96年10月13日遞交本院之陳報狀數份在卷可參。而聲請人亦具狀表示，重整人丙○○自96年6月26日起迄今，均未參與聲請人重整事務，造成僅餘二重整人執行重整事務，遇意見不同時重整事務進退維谷之窘境等情。本院參前開所述，足認丙○○無意擔任聲請人公司重整人乙職甚明，其請求辭任核無不合，應予准許。又，聲請人另薦請丁○○作為重整人懸缺乙職之繼任人選，經查，丁○○為聲請人公司原始股東及董事，就聲請人所營業務運作嫻熟，理念亦相契合，堪認具備豐富經營經驗；而重整監督人兆豐國際商業銀行股份有限公司、 黃則仁 會計師、 李鳳翱 律師就此繼任人選均表示無異議，經本院發函詢問各債權銀行就此繼任人選意見，亦未見有債權銀行對上開人選表示異議，足認丁○○先生確適宜擔任重整人，丁○○先生並出具願任同意書，亦可見其個人意願。故本院選任丁○○為重整人，爰依公司法第290條第1項規定，裁定如主文。
中華民國97年6月4日
民事第三庭法官管靜怡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月4日
書記官趙郁涵