臺灣桃園地方法院97年度消債更字第938號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年消債更字第938號民事裁定

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度消債更字第938號聲請人即債務人甲○○上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十八年十一月十九日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件債務人聲請意旨略以：債務人前依消費者債務清理條例第151條第1項規定，與最大債權銀行台新銀行為前置協商，協商條件為分180期、零利率，月付新台幣（下同）12,
000元，惟聲請人除積欠銀行債務約230萬元外，尚欠債權人資產管理公司約46萬元，無法列入協商，而債權人資產管理公司現聲請執行聲請人之薪資三分之一，是聲請人之每月薪資經扣薪三分之一後，若再繳納協商款12,000元，尚不足以維持債務人最低基本生活所需，且債務人另需支付母親扶養費，根本無力履行前開協商條件，協商不成立。而其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生等情。
三、按消費者債務清理條例立法意旨，乃在幫助陷於經濟上困境之債務人，得藉由更生或清算程序，走出經濟困境，避免走向絕路，實現憲法所保障之生命權。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、95及96年度綜合所得稅各類所得清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、費通知、桃園縣清潔管理服務業職業工會收據、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、郵局存摺封面及明細、97年1月至9月薪資單、本院民事執行處執行命令等影本為證，核無不實。而債務人97年1至9月平均薪為40,688元，此觀諸前開薪資單自明，經扣除債權人匯誠資產管理公司每月執行扣薪三分之一即13,563元，每月協商款12,000元，扶養母親5,000元、房租6,00
0元，所剩僅餘4,000元，實不足維持聲請人個人基本生活需要，復依債務人所提出之全國財產稅總歸戶財產清單觀之，債務人名下並無財產可供清償債務。綜上所述，堪認本件債務人確有不能清償債務之情事。再本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據；並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國98年11月18日
民事第一庭法官吳爭奇上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於98年11月19日公告。
中華民國98年11月18日
書記官黃瓊儀