臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3015號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 范振鐘
被 告 吳澄漢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國104年
12月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰貳拾貳元，及自民國九十八
年二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十八點九八計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，依約得於特約商店
記帳消費，最遲應於帳單列印之繳款截止日前向原告完全付
清帳單上累積應繳款總金額，如未履行時，依約循環利息自
帳單列印日起以日息萬分之五點二（即年息18.98％）計算
至完全付清為止，詎被告未依約繳款，尚積欠原告本金新台
幣（下同）28,422元及利息等情，已據原告提出與所述相符
之信用卡申請書、信用卡消費明細表、繳款紀錄查詢、信用
卡約定條款等件為證；被告已於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院審
酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告
依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額
程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費
用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納
之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費350元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年12月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月18日
書記官張捷菡