臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第270號
原 告 林義璿
訴訟代理人 張嘉明 律師
被 告 鄒柯素 梅
上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年5月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬參仟元，及自民國一百零七
年十ㄧ月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票數紙
(下稱系爭支票)，詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存
款不足為由退票，迭經催討無效。為此，爰依票據之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明:被告應給付原告1,283,000元，
及自107年11月22日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，並以：系爭
支票是被告簽發，但現在有困難無力清償等語置辯。
三、原告主張其持有被告所簽發之系爭支票之事實，業據其提出
與其所述相符之支票及退票理由單各6紙為證，至被告雖辯
稱無力清償等語，然按有無資力償還，乃係執行問題，不得
據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例
參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；
發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第14
4條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第一項之
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年5月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月22日
書記官謝淳有
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───┬───┬───┐
│編│發票人│票據號碼│票面金額│付款人│發票日│提示日│
│號│││（新臺幣）││││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│250,000元│新北市│107年6│107年1│
│1│梅│││中和地│月30日│1月12│
│││││區農會││日│
│││││民享分│││
│││││部│││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│250,000元│新北市│107年8│同上│
│2│梅│││中和地│月11日││
│││││區農會│││
│││││民享分│││
│││││部│││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│250,000元│新北市│107年7│同上│
│3│梅│││中和地│月14日││
│││││區農會│││
│││││民享分│││
│││││部│││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│150,000元│新北市│107年9│同上│
│4│梅│││中和地│月29日││
│││││區農會│││
│││││民享分│││
│││││部│││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│250,000元│新北市│107年7│同上│
│5│梅│││中和地│月21日││
│││││區農會│││
│││││民享分│││
│││││部│││
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
││鄒柯素│DX0000000│133,000元│新北市│107年9│同上│
│6│梅│││中和地│月15日││
│││││區農會│││
│││││民享分│││
│││││部│││
└──┴───┴─────┴─────┴───┴───┴───┘