臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗救字第2號
聲 請 人 羅祿來
相 對 人 黃美鳳
上列當事人間確認本票不存在存在事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，農作稻穀又尚未收成，確
實無力支出訴訟費用，爰聲請裁准訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此所謂無資力，係指窘於
生活且缺乏經濟信用者而言；申言之，若非取給於自己或家
族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最
高法院88年度台聲字第582號裁判意旨參照），且此項請求
救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應
提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資
力支出訴訟費用，應專就聲請人提出之證據為之，如聲請人
並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴
訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
三、聲請人主張其無資力支出本件裁判費，且非顯無勝訴之望，
而聲請訴訟救助等情。惟依本院調閱聲請人之稅務電子閘門
財產所得調件明細表，其名下除股利憑單、利息所得外，且
名下另有房屋、田賦，價值約91萬餘元，是本件即無從認定
聲請人確無資力支出該裁判費。揆諸首開說明，本件聲請為
無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月22日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月22日
書記官潘維欣